山寨者众，为何遭的是“狮身人面像”？

律师指出，埃及方面得知，在中国河北石家庄也有一个仿制的狮身人面像，而且已经给周围的公众造成了误解(大家都认为石家庄也有一个“狮身人面像”)，这对埃及狮身人面像的知名度和美誉度都造成了破坏。

而且，作为一个影视拍摄项目，一方面，可能会影响埃及当地的旅游收入，另一方面，如果将来在影视作品中呈现出来的状态也与真正的狮身人面像有出入，对其也将造成不良影响。

所以，埃及方面可以依据公约，向联合国教科文组织投诉，联合国方面应协调此事，要求中国方面“消除影响”，包括拆除和一定的赔偿。

河北的“狮身人面像”遭到“原创者”埃及向联合国投诉，一时间，中国版“大本钟”、“埃菲尔铁塔”、“美国白宫”、“伦敦塔桥”、“悉尼歌剧院”再次成为媒体焦点，借用国外媒体嘲讽的话说，“在中国一下午逛遍巴黎、威尼斯”。

事实上，几乎每隔一段时间，国内媒体就会陷入“山寨盘点热”。而多年来，除了引发暂时的网友狂欢和文化自省，大多数山寨项目最终风平浪静，不了了之。

那么，为什么单单是这座“狮身人面像”摊上了国际大事？它的问题究竟出在哪里？为此，成都商报记者昨日专访君合律师事务所主攻建筑设计知识产权研究的周婷婷律师。她指出，在中国，对国外遗产的保护，仅有1972年联合国教科文组织对世界文化和自然遗产保护公约(以下简称1972公约)可以参考，而国内法律尚为空白。只要国外遗产自身不提出抗议就没问题，在国内不违法。

焦点1

因为1:1复制才遭投诉？

答：和比例关系不大

根据媒体的反复盘点，“复制”国内外地标性建筑的“取巧”建筑层出不穷，部分甚至为政府机关办公场所。在华西村，山寨“国会大厦”等建筑以前作为宾馆用，现在则作为参观景点；苏州“伦敦塔桥”成为当地引以为傲的地标建筑；“悉尼歌剧院”则是江苏省海安县七星湖生态园的一座花瓣温室。而据媒体的公开报道，“美国白宫”是被山寨最广泛的建筑之一，安徽阜阳颖泉区政府、浙江温岭市玉环县法院、江西九江市法院、湖南娄底市政府、南京雨花区政府、厦门同安区政府、上海闵行区法院、重庆市法院等多家单位模仿得乐此不疲。

因为在之前的媒体报道中，反复强调的是狮身人面像的“高仿”、“1:1”，而其他“安全着陆”的山寨复制几乎都是按比例缩小的，所以有网友猜测，“1:1”是狮身人面像遭到国际投诉的主要原因。

周婷婷律师指出，依据1972公约，复制行为是否触犯国际公约，主要应该看两方面。第一，公约的目的是保护遗产的文化性质，以及遗产所在地的人们的精神传承。因为遗产是体现文化的，如果你通过现代手段，几天就打造出一个古埃及文化几千年延续下来的遗产，那就是对别人的文化和精神的一种破坏。

第二，看复制行为对遗产造成的影响。首先是其可分辨程度，不管是否是1:1复制，只要是让公众看到后造成了误解和混淆，就是一种侵权。其次，作为文化遗产，主要体现在美誉度上，如果复制出来的建筑或景观制作粗糙，失真，或丑化，就是对遗产本身美誉度的一种破坏，这也是各国遗产主要考量的问题。

周律师指出，根据以上两点，毫无疑问，石家庄的狮身人面像确实违反了1972公约，对埃及狮身人面像构成了侵权。

焦点2

若被起诉，被告方是谁？

答：非涉事创意园，而是“中国”

我国是1972公约的缔约国之一，有明确的义务要求，“应协同保护公约范围内的遗产项目”。

周律师指出，埃及方面得知，在中国河北石家庄也有一个仿制的狮身人面像，而且已经给周围的公众造成了误解(大家都认为石家庄也有一个“狮身人面像”)，这对埃及狮身人面像的知名度和美誉度都造成了破坏。而且，作为一个影视拍摄项目，一方面，可能会影响埃及当地的旅游收入，另一方面，如果将来在影视作品中呈现出来的状态也与真正的狮身人面像有出入，对其也将造成不良影响。所以，埃及方面可以依据公约，向联合国教科文组织投诉，联合国方面应协调此事，要求中国方面“消除影响”，包括拆除和一定的赔偿。

周律师说，如果中国方面不予配合，那么埃及方面可以向国际法院提起诉讼和赔偿要求。而起诉的对象，不是所谓“河北长城影视动漫旅游创意园”，而是中国这个国家。周律师解释说，在国际法庭，一般是以国家作为当事人，起诉发生在国家与国家之间。公约没有对赔偿限额、标准进行规定，但国际法庭可以根据具体情况自己裁决赔偿数量。

她强调，中国虽然是缔约国之一，但做了申明保留，不是可以强制管辖的，也就是说，“可以不认。”但周律师同时也指出，这样一来，更多的就不是法律层面的问题了，而是国际影响。“如果缔约国不履行义务，会得到很坏的声誉。”

焦点3

山寨文化为何在国内横行？

答：保护国外遗产，国内法律是空白

山寨文化为什么得以在国内横行，周婷婷律师说，从法律层面来说，对文化遗产的世界性保护，我国确实做得比较弱。对于本国的文物保护，有一部《文物保护法》，但对于复制国外的文化和自然遗产，是否属于侵权行为，国内的法律并没有规定。唯一的依据就是1972公约。

周律师指出，尽管有这部公约存在，但在国内的普及率太低，不仅普通民众很少知道，连不少相关部门都知之甚少。所以，许多复制国外遗产的项目能够得到层层审批。比如，河北“狮身人面像”就被媒体报道为“河北省重点工程”，还曾大肆宣传。

责任编辑：吾欣