靳尚谊正在给艺术品做鉴证备案

继去年5月，北京市文化局发布《北京市艺术品鉴定工作试点方案》，批准5家单位作为艺术品鉴定试点后，今年5月30日，“去伪存真——中国版权协会艺术品鉴证备案中心成立”发布会在北京国家会议中心举行，其中包括北京东方雍和国际版权交易中心等8家官方认证机构。实行艺术品鉴证备案已经满一年，鉴证备案是否已经成熟？记者采访了担任此鉴证业务的机构，他们认为这项业务有待培育，还没有对二级市场产生明显成效，因为鉴证备案的作品流通到拍卖行的很少。此外，不确定这些结果是否有说服力。

■问题

鉴证作品极少进入二级市场

“一些地方已形成了规模化、科技化的假货产业链。”全国政协常委、中国书法家协会常务副主席、中国版权协会顾问苏士澍指出，在我国艺术品市场迅猛发展的过程中，造假不仅遏制了艺术家的创新动力，极大伤害了藏家和投资者的利益，严重遏制了国内艺术品市场的良性发展，也直接影响了我国文化产业的健康发展。

去年5月，北京市文化局发布了《北京市艺术品鉴定工作试点方案》，批准5家单位作为艺术品鉴定试点，除雅昌如火如荼进行了一年的艺术品鉴证业务外，北京东方雍和国际版权交易中心有限公司也紧锣密鼓地进行，此外的《中国书画》杂志社、中国检验认证集团北京有限公司、中传华彩(北京)国际文化发展有限公司三家单位似乎仍未有明显动向。除此之外，保利拍卖贵宾部联合中国当代水墨部启动了艺术品鉴定备案通道。

通过一年多的鉴证备案工作，雅昌艺术网副总经理、雅昌艺术品鉴定中心总经理王丽表示，目前雅昌已经与卢禹舜、杨之光、何家英、龙瑞等800多位艺术家签约，与1000多位藏家合作，征集作品大概有2000多张，已提供证书约有700多张，走访了山东、河南、深圳、广州等地区。对于鉴证备案已初见成效，王丽则指出：“业内人士对鉴证备案的认可度还需要时间，很多人还在观望，并不清楚它在市场上流通的作用，随着市场的渗透，大家的参与性会更强。”

对于鉴证备案所取得的影响，北京荣宝拍卖有限公司总经理刘尚勇表示，目前这项业务对二级市场还没有明显成效，因为鉴证备案的作品流通到拍卖行的很少，“它目前解决的问题太小，作品极少进入二级市场。以后如果能有更多的鉴证备案中心会更好，对未来可能会有一定影响，减少一定的鉴定环节。它需要累积一段时间之后，才足以影响到我们拍卖行所涉及的作品。”此外，刘尚勇同样坦言，目前大家对鉴证备案中心并不是很了解，但是对鉴证备案中心所颁发的证书还是认可的，认为其具有一定的保障。

■探究

环节艺术家亲自做鉴定

王丽介绍，雅昌鉴证备案包括艺术品征集、艺术家本人鉴定、艺术品技术备案、艺术品认证四个环节。由艺术家本人对艺术品原作进行鉴定，对艺术品原作采集高清数据、作品物理成分采样检测，并对数据进行备案，同时备案数据可公开查询等措施。

北京东方雍和国际版权交易中心副总裁郭陆峰表示，目前东方雍和业务体系中分为两个部分，第一个是特征信息备案，另一个是保真鉴证备案。第一个是客观记录艺术品的信息，通过提取艺术品DNA信息并进行备案，起到艺术品身份鉴别、锁定艺术品“此物是此物，此物非彼物”的作用，“艺术品身份鉴别，是所有艺术品市场流通环节都必须具备的基石性服务，无论是展览、收藏、运输、鉴定、评估、交易都有发生‘狸猫换太子’的可能。”而保真艺术品鉴证备案是基于特征信息备案，即锁定艺术品的基础上，由艺术家亲自做艺术品真伪的鉴定，“我们目前系统中进行特征信息备案的作品大概有22000多件，是我们主要的业务内容。进行保真鉴定备案占其中大概10%，目前进行保真鉴定备案的艺术家有十余位。”

费用价格差距大暂不盈利

鉴证备案的费用也是众多藏家所关注的焦点。郭陆峰表示，他们坚持“费用低廉”的原则，“这是面向大众提供一个公共服务的业务，鉴证备案的价格与艺术品自身价格无关，东方雍和的鉴证备案费用大概是几百元，我们是希望为全社会提供一个具有普遍服务、费用低廉、全国通用、数据公开特点的公共服务。”郭陆峰说。

据了解，雅昌鉴证备案的费用分为硬

性成本和艺术家费用两部分，硬性成本包括人工和鉴定仪器使用费、征集作品宣传费，“一张作品的价格大概是3000元。”王丽说。对于鉴证备案的费用标准，王丽解释，雅昌鉴定中心具有一套完整的流程，“我们目前也不盈利，因为鉴证备案服务内容、方式都不一样，就像三星级酒店与五星级酒店一样，价格差距大也是理所当然的。”

权威作者是第一发言人

此前曾有新闻报道有艺术家对自己的早期作品或不成熟的作品予以否认。那么，鉴证备案中由艺术家亲自鉴定画作真伪是否具有权威性？对于藏家送来做鉴定的画，创作者会不会由于各种原因否认，导致真作排除在备案系统之外？

王丽认为，能够参加鉴证备案的艺术家是愿意维护藏家权益的，有一些早期作品难以辨认，这都是可以理解的，“这些都是个案，不是常态。”据王丽回忆，当时给何家英做鉴证备案的时候，何家英说，不管“我的孩子”是不是“好孩子”，他都是我的“孩子”，我的孩子我都是要认的。“目前来看，很多艺术家都是极其认真的来对待这件事情。”王丽说。

艺术家刘庆和也表示，艺术家都是一步一步走过来，作者还是自己作品的第一发言人，“可能早期作品不够完整和成熟，但这是创作过程中一个轨迹。艺术家的真诚和市场的真实都是需要大家来共同维护的。”

■存疑

不确定鉴证结果是否有说服力

鉴证备案中心的成立具有什么意义？国家质量监督检验检疫总局总检验师项玉章认为，艺术品真假难辨问题的源头在于艺术品流传的无序，“通过后期手段锁定艺术品，实施有效管理和监管，让艺术品市场健康发展，是解决问题的有效方法之一”。

中央财经大学法学院教授、副院长刘双舟也表示，虽然对于一年多鉴证备案所取得的成果并不是很清楚，但是他认为，做就比不做好。业内对此众口不一，意见分歧，但是这些权威中心鉴证过的作品，具有一定的可靠度。在艺术品鉴定问题上，不能全部解决并不等于全部不能解决。不能彻底解决并不等于我们可以不去解决。在艺术家自己来认证的基础上，再采用认证加科技手段来甄别和固定。“目前越来越多的鉴证备案中心成立，但是有些机构浑水摸鱼，我认为中心不一定要太多，有几家权威的机构来鉴定就足够，不能为了解决乱象而出现新的乱象。”

鉴证备案工作与艺术家息息相关。艺术家刘庆和认为，鉴证备案从两个角度来说是有实际意义的。目前市场比较混乱，很多人为获得利益制假造假，对于一些藏家来说会维护他们自身的利益。此外，对于艺术家从创作的角度来说也是具有帮助的，“如果我们光看眼前，获取价值，就不会在意艺术创作这方面，维护个人的创作实际上是对创作的尊重。近一段时间，我发现市场上假作越来越多，有时候原作还在我的手上，市场就已经流通了三四个版本我的假作。有些作品太假，有些有一定造型笔墨基础，但实际上这些东西都是对藏家和艺术家的伤害。”刘庆和说。同时，刘庆和也对鉴证备案中心存在一些疑问，不确定这些结果是否会具有说服力。

责任编辑：吾欣