卡拉瓦乔名作《老千》

近日，一则有关“苏富比将藏家真品当做赝品低价拍卖，被卖家告上法庭”的新闻，成为收藏圈中的趣谈。

据报道，英国一名男子2006年通过著名拍卖行苏富比，卖出一幅疑为15世纪意大利画家卡拉瓦乔名作《老千》(见图，亦有媒体报道为《打牌作弊者》)的油画。这幅被苏富比专家认定为摹品的作品，最终仅以4.2万英镑的价格卖出。但可能连苏富比都没有想到的是，这件作品的新主人即买家丹尼斯·马洪爵士，正好就是卡拉瓦乔作品鉴赏家，对卡拉瓦乔的艺术品很有研究。拍卖后第二年，马洪爵士声明“这幅画是真品”，价值可达1000万英镑。这无疑让该画作的原委托人无疑成了“冤大头”。于是原委托人愤而起诉苏富比，声称“送拍的行为完全是根据苏富比的意见做出的，因此苏富比应当对造成的损失负责。”不过苏富比方面坚称这幅作品是“显而易见的”仿冒之作。不过，如今苏富比的说法已经被博物馆方面“否决”。因为这幅画作现在就悬挂在伦敦圣约翰博物馆内，其保额为1000万英镑。

其实，像这样拍场“真品被当做赝品拍”的事例并不鲜见，只不过苏富比又将其提升到了新高度，为拍场“捡大漏”做了新注脚，自然引来藏界人士诸多瞩目和品评。笔者观察不少网上评论发现，大家都很乐于关注这次有博物馆公然支持“真品说”的情况下，苏富比能否化险为夷，也有人搬出“拍卖行没有完全的义务为卖家鉴定真赝”的论调来为苏富比支招。在笔者看来，这其实毫无必要。苏富比作为生存了两百多年的拍卖业巨头，大风大浪见识多了，只不过有很多未被爆出罢了。作为局外人的我们，更需要记住的是，拍场仍是有“大漏”可捡的，但捡漏需要有牢靠的知识和敢于挑战“权威论断”的魄力，方能收获到预料之外的“惊喜”。

责任编辑：吾欣