要知道，在此之前，中国当代艺术已经低迷相当一段时间了，无数人不再看好这个市场板块，即使秋拍前有人预测当代艺术将好转，1.8亿港元的成交价也是所有人始料不及的。这个数字到底是一剂强心针?还是一口鸦片，只能让人饮鸩止渴而已?

艺术市场强心针？

说强心针，是因为从2011年尤伦斯夫妇大量抛售这一标志性事件开始，中国当代艺术市场因为各种原因正式进入寒冬，很多国内外画廊纷纷撤出中国市场，那些曾经火爆的艺术家作品屡遭流拍或者有价无市。而5日晚的1.8亿成交价无疑大大的鼓舞了国际、国内市场对中国当代艺术的信心。

又一场洗钱做局？

说鸦片，是因为这个天价数字让人觉得离谱。因为“天价”，所以很自然的让人们联想到了“洗钱、黑幕”这类艺术市场常见的勾当。这与曾梵志2012年前后卷入震动整个艺术圈的“艺术打黑风暴”不无关系。当时的曾梵志已经和炒作、洗钱、地下黑金等字眼画上了等号。

在那场风波中，曾梵志涉嫌在拍场高价托举自己作品被海关调查，而印尼著名收藏家余德耀、艺术经纪人伍劲、邦文当代艺术投资董事长黄宇杰、民生品牌总经理何炬星等人有的遭到调查，有的甚至被拘留，甚至连大名鼎鼎的收藏家刘益谦都被海关约谈。

因为有过“前科”，所以这次的好成绩就不由得让人起疑。微博中关于《最后的晚餐》相关评论中，很多都是猜测洗钱等黑幕的，知名艺术评论家 @闻松 的留言似乎很有代表性：“ 现在一帮人自己没有判断力把一幅被拍成高价的山寨画认为佳作就罢了，还讥讽质疑的人是出于“酸葡萄心理”以及“羡慕嫉妒恨”。一幅市场行画被赋予明显属于洗钱或假拍的虚高价格，还假装看不出来，这不是眼力差而是无知了。是玩纯情还是真不懂这是尤伦斯在抛货赚国人傻钱呀?”

没有黑幕，没有做局

但在几年前某媒体采访时，曾梵志曾表示“所有画价卖得高的人，都会被认为是‘天价做局’。我们要往后看，几年之后所有的事情都会水落石出。如果你未来还是天价，那就没有做局，如果一下从天上掉到地下，那你是不是做局?如果靠炒作，跳得再高也还要回到原来的位置。到我们这个位置，有人愿意做局我们也不敢。拍卖时是得有几个很疯狂的人才会发生这种事情。”

这番话不无道理，而且苏富比作为国际大牌拍卖行业的佼佼者，是否真的会因为一点小利而影响行业声誉?而且这样高调的做派和价格，似乎并不符合价格洗钱的套路。

科普：3种艺术洗钱方式

黑钱洗白：一个人或几个人一起，将现有的有灰色收入投给运作艺术品的人收购一批作品，然后把这些艺术品的价格通过炒作方式，炒高几十倍到几百倍。之后两三年内再通过拍卖公司出手，价格可以成倍的翻涨，有的甚至可以卖到10倍以上。虽然买画的钱还是你自己的，但是通过这样的运作，你的钱就洗白了。

贪污型洗钱：通常是企业或公司高层，在其公司或企业名下成立一个艺术品投资机构，通过专门负责洗钱的人，在市面上放一些画，本来只是值十万块的，几百万元买进去，动用的都是国有资金，买一两百张画，原来的市值是3000万元的话，可以用十个亿买进去，中间的差价其实就落入了个人的腰包。

关联洗钱：类似股市的老鼠仓。有些天价交易并非买卖双方获益，而是为与之没有任何社会关系的关联方洗钱。A提前一两年大量吃进艺术家B的画，把黑金变成艺术品，然后由洗钱组织安排C和D联手为B炒出一波上涨行情，接下来A可以随时在拍卖场或画廊出售B的作品，达到洗钱的目的。

结语：

究竟是洗钱做局，还是真的会成为当代艺术再次崛起的里程碑，恐怕真的就像曾梵志本人说的那样“要往后看，几年之后所有的事情都会水落石出”，1.8亿目前对所有人都只是个惊叹号，只是个谜。

责任编辑：吾欣