1月9日，北京宏正国际拍卖有限公司以180万元高价拍卖了一幅署名为宋雨桂的水墨作品，但宋雨桂本人明确表示这是一幅赝品。

14日，北京宏正国际拍卖有限公司相关负责人仍坚持认为，他们拍卖的这幅画是真迹并非赝品，这一说法再次被宋雨桂先生驳斥。

几天来，记者多次拨打北京宏正国际拍卖有限公司办公室邝主任的电话，邝主任坚持称画作是真迹绝非赝品。

1月10日，邝主任称会派该公司在沈阳的工作人员与宋雨桂当面沟通，了解情况。1月12日，第二次与邝主任联系，回复是事情还没有查清楚。1月14日，记者又先后两次与邝主任联系，邝主任先是表示会安排人说明情况，久等没有消息，再打电话，邝主任称自己在高速路上开车。在记者坚持下，邝主任作了如下回答。

“不可能是赝品，如果是赝品，我们怎么可能把这幅画作为这次拍卖的封底？”“我们今天和宋先生再次沟通过，他坚持自己的观点，宏正派人去和宋先生当面沟通这件事了吗？”“我们工作非常繁忙，拍卖会前后工商税务这些事情很多，需要忙完了才能派人去和宋先生沟通。”“那宏正怎么来证明这幅画是真迹呢？”记者再问。“你什么意思，是想让我们两边掐起来是吗？”邝主任有点不高兴。“您误会了，我们只是希望宏正能够提供有力的证据，证明这幅画不是赝品。”“我们会提供真品证书给你们，我会尽快安排人和你联系。”邝主任说。

“非常希望能够尽快看到这份真品证书是什么样的一张证书。不过，一张什么样的证书，能抵得过画家本人的说法呢？”14日，身在外地的宋雨桂先生通过朋友再次强调：那幅画是假画无疑。

宏正公司如何自证清白？如果是假画，它来自哪里？又卖给了什么人？本报将继续关注此事。（文：高寒冰、孙继盟）

责任编辑：吾欣