“乾隆品位”惹非议

    重视带来的往往是翻倍的价格，在一片热闹的《石渠宝笈》追逐声中，非议也存在。

    最近，大连王月宝斋负责人、著名近现代书画收藏家郭庆祥发表了一篇名为“庸俗的清宫皇家收藏”的文章，矛头直指《石渠宝笈》和它的作者乾隆皇帝，认为大家对它“言过其实”了。

    在他看来，目前《石渠宝笈》著录的作品卖得好，只是因为它所代表的“皇家宫廷收藏”是近年来艺术市场运作的一个商业概念，“它本身并不代表作品艺术成就的高低和真假”。

    他在该文中同时提到，乾隆皇帝的文化专制和品位不够高级，使收入《石渠宝笈》的作品格调不高。“很多人其实是冲着乾隆皇帝的名声和《石渠宝笈》带来的经济效应才出手如此大方的。”

    艺术品市场评论人冯兆先却有不同的感受，“《石渠宝笈》成为拍卖市场的成交保证，足以表明其较高的价值。况且，买《石渠宝笈》著录的作品也是一种投资，这些年拍出高价的作品一次次‘复出’，事实证明，能获得更高的收益。”

    缺乏标准是根源

    古代书画从艺术品拍卖业刚起步时备受冷落，发展到今天红红火火，其间用了十几年的时间。《石渠宝笈》能有今天的成就，自然也是一种进步，不过大家似乎忽略了一个问题，即一个作品的艺术价值似乎还没有定论的标准来体现。

    问题在于，我国收藏市场的鉴定机制几乎还处于空白，甚至连有些的鉴定家也都是冒牌的，在这种情况下，藏家应该相信谁呢？人们自然宁可相信乾隆，相信清代时期的鉴赏水平和地位权势。

    其实，这种现象不仅存在于古代书画，近现代书画、瓷器玉器、钱币等大众收藏，都存在只顾名气身份、投资回报，忽略真正收藏价值、艺术价值的现象。